Jos eräskin asia on kehittynyt alkupisteestään nykyhetkeen, voi ennustaa miten se kehittyy puolet lisää jos esteitä ei tule. Tuloerojen kasvulle ei ole loppua näkyvissä vaan tälläkin hetkellä toteutetaan uudistuksia jotka vievät samaa tietä eteenpäin.
0,6% verokevennys tasapuolisesti kaikille tuo enemmän rahaa suurituloisille ja muiden tulonnousu kompensoituu nousevilla hinnoilla, lisämaksuilla ja leikkauksilla.
Valitettavasti keinot tuloerojen kasvattamiseen eivät jää tuonkaltaiseen. Osaa aloista automatisoidaan, osaa ei. Vaikka sukupuolet ovat hieman jo sekoittuneet, käytän esimerkkinä varastoalaa joka on tunnettu miesten alana sekä naisten alana tunnettuja kassamyyjiä.
Varastoala, josta kouluttautumaton voi panostuksellaan saada kohtuullista palkkaa on automatisoinnin kohteena. Kaupan kassoja taas ei automatisoida vaikka se olisi ahneelle suuryrityksen johtajallekin edullisempaa kuin pienipalkkaiset työntekijät. Hallitus jopa esittää halujansa lisätä matalapalkka-aloja entisestään työllisyyden parantamisen nimissä. Se tietää lisää palvelutyöntekijöitä, siivoojia, katuroskien kerääjiä ja lähihoitajia sekä sosiaalityöntekijöitä tarvitaan. Tämä joukko kasvaa jo jatkuvasti, joten kiinnostaa millaisista lisätoimenpiteistä hallitus haaveilee.
Saamme ihastella, tapahtuuko tässä niin että pienillä palkoilla raatavat naiset ja maahanmuuttajat valtaavat työmarkkinat ja suomalaisia miehiä jää työttömiksi. Pojilla on vaikeampaa koulussakin. Spekulointia on mihin tällainen asetelma voi johtaa, mutta eipäs mennä asioiden edelle.
Yksi käytössä oleva keino lisätä pienipalkkaisia työntekijöitä ja tuottavuutta omistajille, on ohjata nuoret pienipalkkaisten alojen kouluihin ”luomaan uraa”. Baarikoulu, kokkikoulu, ravintola- hotelli- kaupanalat, jopa siivouskoulu sekä seinissä kaikuva lähihoitaja.
Voi myös pohtia velkaantumisen osallisuutta eriarvoistumisessa.
On oletettavaa tälläisella kehityksellä että väestön yleinen tulotaso laskee, hinnat tietysti nousevat.
Omistaminen vähenee; lähihoitajan tulolla ei maksetakaan perintäveroa saati sitten ylläpidetä vanhempien omistamaa tonttia. Sen lisäksi palvelut ovat toisaalla, eikä autoakaan ole varaa pitää. Tällainen johtaa siihen että valtaväestö siirtyy ostoskeskusten läheisyyteen, siellä missä on palvelut, työpaikat, vuokra-asuminen ja julkinen liikenne kulkee. Näissä betoniviidakoissa valitettavasti rikollisuus kasvaa väestön tiheyden, olojen kurjistamisen ja maahanmuuton yhteisvaikutuksesta. Voi saada jopa mielikuvan, että eliitti tietää kehityksen suunnan. He ovat nimittäin rakentaneet tyhjentyneille tonteille huviloitaan luonnonmaisemiin, jopa kallioiden päälle. Ovat siis täysin eristyksissä tavallisesta kansasta, on varaa kulkea autolla ja varaa kehua Suomenmaata..
Bernerin idea tieuudistuksesta ja autoveroista oli yritys tehdä autoilusta suurituloisten etuoikeus ja tavallinen kansa julkisiin tai vähintään vyötä tiukemmalle sekä asukastiheyteen. Asia sai niin ärhäkkään vastustuksen että homma peruttiin, mutta kehysriihessä voi vielä tulla yllätyksiä jotka lukkoon lyötyjä kulissien takana. Onhan sitä nähty. Kansalaiset saavat olla ylpeitä mitä saivat aikaan! o/
http://yle.fi/uutiset/3-7990073
http://yle.fi/uutiset/3-9419776
Vastaa